|
|
|
|
 Les
énergies renouvelables |
Energie |
Erneuerbare Energien |
|
Notre rencontre de la Pentecôte 2004 avait pour sujet l’énergie. Il y a des formes d’énergie, qui sont renouvelables, d’autres ne le sont pas, comme le charbon, le pétrole, le gaz naturel, l’énergie
nucléaire. Les énergies renouvelables les plus importantes sont
l’énergie hydraulique, solaire, éolienne, le biogaz et la géothermie, mais qui ne joue aucun rôle dans notre région. Parmi ces formes d‘énergie renouvelables il y en a qui ont déjà été utilisées depuis très longtemps, comme le vent, l’eau et les
biocarburants.
|
Borken: Borken:
Gilserberg, Pentecôte/Pfingsten 2004
Dans le parc éolien de Gilseberg un panneau explique (dans le deuxième alinéa), quelle serait l'émission de dioxyde et de monoxyde de carbone et d'autres gaz nocifs, que les quatre éoliennes évitent par an, et quelle serait la quantité moyenne de charbon, ou alternativement de houille, pétrole ou gaz naturel, qu'il faudrait pour produire la même quantité de courant. Schild im Windpark Gilserberg mit (im 2. und 3. Absatz) Daten zu den mittleren Mengen an vermiedenen Gasemissionen und den Mengen an Kohle, Öl oder Gas, die nötig wären, um die gleiche Menge Strom zu erzeugen wie die 4 Windräder.
Décharge de Tannenhöhe/ Deponie
Tannenhöhe,
M. Hilgenberg nous explique le fonctionnement
de son installation
|
Unser Pfingsttreffen 2004 war der Energie gewidmet. Einige Energieformen sind erneuerbar und andere sind es nicht, wie z. B. Kohle, Erdöl, Erdgas und Atomenergie. Die wichtigsten erneuerbaren Energien sind Wasserkraft, Sonnen-, Wind- und Bioenergie und die Geothermie, die aber in unserer Region keine Rolle spielt. Einige dieser erneuerbaren Energieformen werden schon lange genutzt: Wind, Wasser und biologische Brennstoffe. |
|
Pourquoi donner la préférence aux énergies renouvelables ? Les mines de charbon s’épuisent après un certain temps (voir Borken), tout comme les gisements de pétrole et de gaz naturel. Par contre, le soleil, le vent et l’eau sont des sources inépuisables d’énergie, le bois et les autres matériaux biologiques également, si elles ne sont pas
surexploitées. Puis les énergies renouvelables créent des emplois. Même si, comme le dit l’industrie nucléaire, l’Allemagne perdra 38.000 emplois en renonçant au nucléaire, le bilan est positif, parce qu’il y a déjà 130.000 personnes, qui travaillent dans le secteur des énergies
renouvelables. L’énergie nucléaire est la seule énergie non renouvelable, qui n’est pas encore menacée par une pénurie de la matière première. Mais cette énergie est tellement dangereuse, qu’elle a déjà menacé en 1986 (Tchernobyle), notre continent entier et porté attaque à la santé de plusieurs millions de personnes. Par contre toutes les énergies renouvelables sont maîtrisables sans danger. La consommation des carburants fossiles (charbon, pétrole,
gaz) pollue l’air et contribue à « l’effet de serre ». Si la consommation de carburants biologiques
produit, elle
aussi, des émissions, le bilan pour la lutte contre « l’effet de serre
» est néanmoins très positiv, parce que si on laisse les
matériaux (le bois) pourrir au plein air, ils émettent du méthane au lieu
d'oxyde de carbone. |
Warum erneuerbare Energien bevorzugen?
Kohlebergwerke sind nach einiger Zeit erschöpft (siehe Borken), ebenso die Lagerstätten von Erdöl und Erdgas. Sonne, Wasserkraft und Wind sind dagegen unerschöpflich vorhanden; Holz und andere Biomaterialien wachsen nach, wenn an ihnen kein Raubbau getrieben
wird. Außerdem schaffen die erneuerbaren Energien Arbeitsplätze. Selbst wenn der Ausstieg aus der Atomkraft nach Angaben der einschlägigen Industrie 38.000 Arbeitsplätze kostet, ist die Bilanz positiv, weil im Bereich der erneuerbaren Energie schon jetzt 130.000 Personen
arbeiten. Die Atomenergie ist die einzige nicht erneuerbare Energie, bei der noch keine akute Rohstoffverknappung droht. Aber diese Energie ist so gefährlich, dass sie schon einmal, in 1986 (Tschernobyl), unseren gesamten Kontinent bedroht und die Gesundheit von Millionen Menschen geschädigt hat. Dagegen sind alle erneuerbaren Energien gefahrlos
beherrschbar. Der Verbrauch von fossilen Brennstoffen (Kohle, Öl, Gas) belastet die Atemluft und trägt zum „Treibhauseffekt“ bei. Wenn der Verbrauch von biologischen Treibstoffen
offensichtlich auch Immissionen verursacht, so ist doch die Bilanz für
die Vermeidung des Treibhauseffekts positiv: bei einer Verrottung der
Materialien unter freiem Himmel würde statt der Kohlenoxide Methangas
entstehen. |
|
|
L’Europe et les énergies renouvelables
Les habitants des pays de l’union Européenne aimeraient une portion plus grande d’énergies renouvelables. Tel est le résultat d’un sondage récent. Il se sont prononcés à 69 % pour davantage de recherches dans ce secteur. On avait demandé
:Parmi lesquels de ces secteurs aimeriez-vous voir plus de recherches énergétiques dans l’Union Européenne ? Entre 5 et 7 % seulement se sont prononcés pour des efforts dans le charbon et dans le pétrole.L‘Europe en a tenu compte dans sa planificationNous avons comparé les chiffres dans un tableau sur les pourcentages d’énergie renouvelable dans les états de l’union Européenne en 1997 et leur planification pour 2010. Il y a des différences énormes entre par exemple l’Autriche avec 72,7 % d’énergie renouvelable et la Belgique avec 1,1 %, mais tous les états font des efforts. La France occupe une bonne place moyenne surtout à cause de ses grandes installations hydrauliques comme p. ex. l’usine marémotrice dans l’estuaire de la Rance. L’Allemagne essaie sous le gouvernement rouge et vert de tripler sa portion plus que modeste de 4,5 % ! La politique du gouvernement
fédéral ne semble pas viser un succès statistique à court ou à moyen terme, qu‘elle pourrait atteindre également par quelques grandes installations, mais sur la participation de beaucoup de gens dans un mouvement pour l‘énergie. |
Die Menschen in der Europäischen Gemeinschaft wünschen sich einen Ausbau der erneuerbaren Energien. Eine Umfrage hat das erst kürzlich wieder bestätigt. Sie haben sich zu 69 % für eine Ausweitung der Forschung auf diesem Gebiet ausgesprochen. Gefragt
wurde: Auf welchem dieser Gebiete wünschen Sie sich mehr Energieforschung in der Europäischen Gemeinschaft? Nur zwischen 5 und 7 % sprachen sich für einen Ausbau bei Rohöl und Kohle aus.Europa trägt dem in seinen Plandaten RechnungWir haben anhand einer Tabelle den Prozentsatz erneuerbarer Energie in den Staaten der Europäischen Union in 1997 und ihre Planung für 2010 verglichen. Es bestehen enorme Unterschiede zwischen Österreich mit 72,7 % erneuerbaren Energien und Belgien mit 1,1 % aber alle Staaten unternehmen Anstrengungen. Frankreich hat einen guten mittleren Platz vor allem wegen seiner großen Wasserkraftwerke wie etwa dem Gezeitenkraftwerk im Mündungsbecken der Rance. Deutschland unternimmt unter der rot-grünen Regierung den Versuch, seinen mehr als bescheidenen 4,5 %-Anteil zu verdreifachen. Die Politik der Bundesregierung zielt dabei nicht auf einen kurz- oder mittelfristigen statistischen Erfolg, der durch die Installation von einigen Großanlagen erreichbar wäre, sondern ganz offensichtlich auf das Einbeziehen möglichst Vieler in die Bereitstellung von Energie. |
|
|
On force depuis 2000 – pour le courant à partir d‘éoliennes depuis 1991 déjà - les propriétaires des réseaux électriques, d‘accepter le courant que produisent des petits producteurs d‘énergie renouvelable et de le payer plus cher que leur prix de revient
normal. Au delà de leurs installations pour produire du courant, les producteurs de courant alternatif doivent uniquement payer pour l‘installation d‘un transformateur qui les connecte au réseau.Ainsi, ils reçoivent :- s’ils produisent du courant photovoltaïque : jusqu’à 0,624 € par kW/h- s’ils le produisent à partir de biomasse : 0,084 €, s’ils produisent plus de 4 MW, ou 0,099 €, s’ils produisent en dessous de 500 kW. Les subventions s‘arrêtent à 20 MW. Nous avons visité 4 installations : 1) à Uttershausen, où l‘Électricité du Centre Allemagne (EAM) produit du courant à partir de biogaz issu de la décharge de Tannenhöhe 2) à Bad Zwesten-Wenzigerode, où un paysan fait à peu près la même chose mais sur une échelle réduite. 3) à Jesberg, où on a fait au dessus de grands hangars une installation photovoltaïque mobile et 4) à Gilserberg, où une firme privée a installé un parc éolien de quatre unités. Pour terminer, encore quelque remarques sur les deux installations à biogaz. A la déchetterie d‘Uttershausen on convertit en élèctricité un gaz toxique, qui pue, qui endommage les plantations qu‘on met en place pour recultiver les anciens dépôts et conduit souvent à des incendies. C‘est pourquoi les employés sur la photo portent des masques à gaz. Il contribue en outre à détruire la couche d‘ozone et contribue ainsi à l‘effet de serre. C‘est pourquoi depuis longtemps déjà on le captait pour le brûler à des hautes températures. Ce qui est nouveau, c‘est son utilisation pour la production d‘énergie. Pourtant, la méthanisation décentrale, que fait le paysan à Gilserberg, me paraît encore plus logique. C‘est une ferme de 105 ha avec 90 truies et 800 cochons à l’engrais, on lui livre régulièrement l‘herbe coupé dans le parc de Bad Zwesten – 150 tonnes par an - et les déchets d‘un grand supermarché EDEKA, qu‘il met ensemble avec ceux de sa ferme dans le digesteur qui est au centre de l‘installation. Il n‘a pas besoin de masque à gaz. On a plutôt l‘impression d‘une très grande propreté. |
Man zwingt seit 2000 – für Windstrom schon seit 1991 – die Netzbetreiber den Strom von kleinen Produzenten erneuerbarer Energie einzuspeisen und ihn zu Preisen weit über dem normalen Gestehungspreis zu
vergüten. Über Ihre Investitionen zur Stromerzeugung hinaus haben die alternativen Stromproduzenten nur die Installation eines Transformators zu bezahlen, der sie mit dem Netz
verbindet. So würden sie - als Stromproduzent mit einer Fotovoltaik-Anlage bis zu 0,624 € pro kW/h, oder - wenn Sie Strom aus Biomasse herstellen, 0,084 € erhalten, es sei denn sie produzieren weniger als 500 kW, dann erhalten Sie sogar 0,099 €. Jenseits von 20 MW gibt es keine Subvention mehr. Wir haben 4 Anlagen besucht: 1) in Uttershausen, wo die EAM Strom aus Biogaz von der Deponie Tannenhöhe erzeugt, 2) in Bad Zwesten- Wenzigerode, wo ein Bauer ungefähr das Gleiche auf einem wesentlich kleineren Maßstab macht. 3) in Jesberg, wo auf großen Hallen eines Sägebetriebs eine schwenkbare Fotovoltaikanlage installiert ist, und 4) in Gilserberg, wo eine Privatfirma einen Windpark aus 4 Windrädern aufgebaut hat. Ein Schild an einem Windrad gibt Daten zu der Anlage. Zum Schluss noch ein paar Bemerkungen zu den beiden Biogasanlagen. Auf der Deponie in Uttershausen verstromt man ein giftiges Gas, das stinkt, das den Pflanzenwuchs schädigt und bei der Rekultivierung zu unkontrollierten Bränden führen kann. Die Beschäftigten auf dem Foto tragen deshalb Gasmasken. Es trägt außerdem zur Zerstörung der Ozonschicht und damit zum Treibhauseffekt bei. Deshalb hat man es schon seit langer Zeit eingefangen und bei hohen Temperaturen verbrannt. Der Einsatz zur Energiegewinnung ist neu. Mir scheint aber die dezentrale Methanisierung, die der Bauer in Gilserberg betreibt, noch logischer zu sein. Es ist ein Bauernhof von 150 ha mit 90 Zuchtsauen und 800 Mastschweinen; man liefert ihm außerdem regelmäßig Grasschnitt aus dem Kurpark von Bad Zwesten – 150 Tonnen im Jahr – und die Abfälle von einem großen EDEKA-Markt, die er mit denen des Bauernhofs in den Fermenter einfährt, der das Herzstück der Anlage ist. Er braucht keine Gasmaske. Man hat im Gegenteil den Eindruck einer sehr großen Sauberkeit. |
|
|
Un effort, qui rapporte
Le prix qu‘on paie à M. Hilgenberg et aux autres producteurs de courant à partir de biogaz est nettement inférieur à
celui, que reçoivent les producteurs de courant solaire: 0,10 € contre 0,60 € |
Eine Mühe, die sich lohnt Der Energiepreis, den Herr Hilgenberg erhält, liegt trotzdem drastisch unter dem Preis, den die Solarstromerzeuger erhalten: € 0,10 gegen € 0,60 |
